Консультации юриста

  Рекомендуем


  Курсы валют



Подскажите как можно взыскать ущерб причиненный в результате кражи денег из дачного дома. Деньги украл несовершеннолетний подросток 14 лет. Отдал одну часть совершеннолетней сестре, которой с ее слов якобы сказал, что деньги нашел на улице, а остальное поделил с таким же несовершеннолетним братом, который знал что деньги краденные, и якобы все потратили за три дня. Факт кражи не отрицает. Состоялось первое слушание дела в суде. Брата, с кем поделился краденным признали слабоумным и не стали допрашивать по ходатайству адвоката. Имеется также мед справка, что и сам подозреваемый страдает легким слабоумием и не в полной мере осознавал тяжесть проступка на момент его совершения. Две сестры, которые выступали законными представителями на суде подозреваемого узнав, что могут понести ответственность за содеянное малолетним братом стали от него отказываться. Родители хоть и не лишены родительских прав но на суд не являются по причине беспробудных пьянок. Посоветуйте что можно сделать по возмещению ущерба в такой ситуации. С уважением Александр.

27 января 2007 г. 16:00

В таком случае материальную ответственность за несовершеннолетних несут родители, или лица их заменяющие. Однако, ситуация просто запущенная. Но результам судебного заседания по уголовному делу судьей так же будет рассмотрен вопрос о заявленно мгражданском иске (он же заявлен я надеюсь). На основании этого решения, Вы можете начинать требова

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
Здравчтвуйте, такая ситуация: Парня обвиняют по ст.158 ч3. Возможен такой вариант: если потерпевший напишет дополнение что замок на двери был сломан, то часть поменяют на вторую. И также он напишет что ущерб, причинённый ему был незначителен, то поменяют со 2 на 1 часть. Подскажите пожалуйста, возможен такой вариант или это можно сделать как то по-другому?И ещё однин вопрос, а кто имеет право менять статью следователь или только судья?

26 января 2007 г. 14:14

Квалифицирует преступление - следователь. Думаю поменять потерпевший ничего не сможет, так как при таких преступлениях всегда имеется осмотр места происшествия в котором отражены все детали, в вот сумму поменять может.

Гопш Елена Васильевна

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
моя мама принимает участие в долевом строительстве дома. строить еше около года. Если вдруг сней что то случится(плохое здоровье) имеет ли право организация отказаться от договора.или мы (дети) сразу становимся владельцами кваритры.

18 января 2007 г. 18:23

Внимательно прочтите договор о долевом строительстве. Там должна быть оговорена такая ситуация.Если договор допускает правоприемственность, то вы можете стать владельцами квартиры при условии выполнения обязательств по договору. Адвокат В.А.Щербак

Щербак Валерий Анатольевич

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
Коммерческое предприятие заключило договор пожертвования с благотворительной организацией, в котором была указана конкретная сумма пожертвования и график платежей.Однако вместо обещанной суммы была выплачена только половина.Имеет ли право благотворительная организация подать в арбитраж иск о выплате все обещанной суммы?На какие стаьи закона в таком случае уместнее всего ссылаться?Не может ли так оказаться что саму сумму мы взыскать не можем, а только понесенные убытки. Но какие убытки у благотворительной организации? Только моральнын сами должны были оказать помощь дальше и не смогли.

22 декабря 2006 г. 09:43

Имеет. На ст. 582, 309, 310 ГК РФ.
ГК РФ.
Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требо

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
В уставе ООО с казано: Участники общества по решению общего собрания большинством в 2/3 голосов обязаны вносить вклады в имущество общества пропорциональн своим долям. Вклады вносятся денежными средтвами и не меняют размер и номинальнуюстоимость долей участников в уставном капитале. Вклады внесенные не пропорционально долям, утверждаются на общем собрании единогласно.Действительно ли данное положение в настоящее время , т.е. соответствует ли оно Закону об ООО. Если да, то к каких случаях вносятся данные вклады.Заранее огромное спасибо.

20 декабря 2006 г. 08:43

Соответствует. Только положение о вкладах, непропорциональных долям, должно быть прописано в Уставе.
Случаи законом не устанавливаются.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ
Об обществах с ограниченной ответственностью
(с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля 2006

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
Случайно проехал под кирпич. Гаишник квалифицировал это, как движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. И сказал, что вступил в силу новый закон, привлекающий за это к ответственности по ст12.15 часть 3, лишение прав. Не пойму на какие поправки в КОАП он ссылался, и правильно ли квалифицируется в данном случае адм. наказание? Спасибо.

11 декабря 2006 г. 00:09

Здравствуйте, Дмитрий!

Сотрудник ДПС сделал ошибку. Проезд под кирпич не означает встречное движение по дороге на которой действует одностроннее движение, если только не имеется такого знака.

С уважением,
Шереметьев Владимир.

Центр правовой помощи Поверенного и Комиссарова.

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
Здравствуйте! Если один работник пишет заявление на часть ежегодного оплачиваемого отпуска на 5 дней с понедельника по пятницу, а другой на 6 дней с понедельника по субботу, то как рассчитать остаток отпуска у обоих? У нас суббота и воскресенье выходные. Спасибо.

15 декабря 2006 г. 10:50

Уважаемая Татьяна! Ежегодный основной оплачиваемый отпуск, на основании ст. 115 ТК РФ, предоставляется в календарных днях. Таким образом, в первом случае у работника остается 23 к/д, а во втором 22 к/д.
С уважением,

Абудеев Олег Евгеньевич

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
Год назад моего знакомого осудили по ч.2 ст. 162. на пять лет лишения свободы. Насколько я знаю, вторая часть предусматривает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, чего в данном случае не было – преступление совершено одним человеком. В каких других случаях преступление, совершенное одним человеком, квалифицируется второй частью данной статьи? И на протяжении какого периода времени после вынесения приговора, его можно обжаловать? Можно ли сейчас, спустя год, как-то изменить ситуацию?С уважением, Юлия.

30 ноября 2006 г. 20:51

Данная норма (ч. 2 ст. 162 УК РФ) предусматривает ответственность не только за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, но и за то же преступное деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия численность преступник

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
Договор о долевом участии в строительстве заключили в январе 2005г, срок сдачи дома - декабрь 2005г. Прошел уже год с указанной даты, а дом еще не сдан. Никаких официальных документов о переносе сроков не подписывала, в принципе, инвестор и не предлагал. Сказала, что собираюсь требовать компенсацию за задержку сдачи в судебном порядке, мне ответили, что ничего не выйдет, т.к. в договоре стоит фраза ориентировочный срок сдачи и поэтому судиться бесполезно. Кто прав?

03 декабря 2006 г. 15:36

Прав Застройщик. Заключая договор, Вы сами подписались по таким существенным условием как срок выполнения обязательства другой стороной.
На моей практике, требования о несоответствии данного условия договора нормам законодательства о защите прав потребителей, не имеют успеха.

Давыдов Александр Владимирович

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
Доброго времени суток! Помогите разобраться в ситуации:Я отработал официально (с оформлением трудовой) в торговой компании ровно год. При увольнении, работодатель отказался выплатить ЗП за отработанные мною перед увольнением 15 раб-х дней, мотивируя тем, что после моего увольнения, один из подчиненных мне бывших сотрудников, был пойман на хищении и, что моя ЗП идет в счет погашения нанесенного ему ущерба, так как я был ответственным за своих сотрудников.Зарплату получал в конверте.Официальная ЗП по бухгалтерии = 2500 руб. (но не в одной платежной ведомости за весь год я в получении этих денег не расписывался).При увольнении забрал трудовую и копию 2 НДФЛ...Вопросы: 1) Каковы мои действия для выбивании моей полной ЗП за эти 15 дней? 2) Могу ли, при условии, что работодатель решит выплатить мне только белую часть ЗП, потребовать от него выплатить мне белую за весь год, мотивируя тем, что ни в одной зарплатной ведомости нет моей подписи? эта сумма, как раз будет равняться моей конвертной ЗП за невыплаченные дни..

28 ноября 2006 г. 11:17

Обратитесь в суд. Суды идет при таких условиях навстречу, практика имеется.

Филатов Андрей Александрович

...
Категория: Ответы юристов/Долевое владение
<- Назад 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Далее ->

0.479